[Assemblée nationale.] ARCHIVES PARLEMENTAIRES. [21 novembre 1790.] 606 fil. de Mirabeau . Nulle puissance humaine ni surhumaine oe peut légitimer un effet rétroactif; j’ai demandé la parole pour faire cetie profession de fui. Je demande que ma proposition soit décrétée, sauf meilleure rédaction, parce que le mot constitutionnel circonscrit bien nettement, et d’une manière incontestable, notre compétence. M. de Cazalès. Je demande que l’Assemblée définisse elle-même le mot constitutionnel : il n’a jamais voulu dire autre chose que la répartition des pouvoirs politiques, et c’est par une fausse interprétation de ce mot qu’on parviendra à éterniser notre session. M. l’abbé Maury. Je demande que le comité y ajoute la grande question constitutionnelle des murs mitoyens. (Les amendements sont rejetés.) La proposition de M. de Mirabeau est décrétée en ces termes : « L’A-semblée nationale décrète que ses comités ne Constitution et d’aliénation présenteront incessamment un travail constitutionnel sur les inégalités résultantes de la volonté dans les successions, pour, huitaine après la distribution de ce rapport imprimé, être soumis à la discussion. » M. le Président annonce l’ordre du jour pour demain. Ensuite on fait lecture d’une lettre du maire de Paris, de ce jour, adressée à M. le Président, par laquelle il donne connaissance à l’Assemblée des adjudications des bi