342 [Convention nationale.] ARCHIVES PARLEMENTAIRES. J® 5™™�“ 93 famille; et Métier, du haut de son trône, com¬ mande toutes ces iniquités. « Représentants, vous avez heureusement chassé les prêtres des comités révolutionnaires ; pourquoi différeriez-vous de les chasser aussi des administrations? Un prêtre ne sait parler que le langage de l’erreur et du mensonge; et celui qui a fait métier de tromper le peuple n’est point digne d’administrer des républicains. L’ardeur avec laquelle les citoyens de toutes parts portent au trésor public les hochets dont les prêtres amusaient l’ignorance et la superstition, prouve bien que le triomphe de la raison est arrivé. Maintenir plus longtemps les prêtres dans quel¬ ques fonctions civiles, c’est leur donner de la consistance, c’est entretenir le fanatisme. Re¬ présentants, c’est un prêtre qui présidait la Société des récollets de Bordeaux qui a cor¬ rompu cette ville; un prêtre présidait aussi à Bordeaux ce comité central qui ose citer de¬ vant lui le représentant du peuple : renversez donc encore cette idole. Il est temps enfin d’éclairer le peuple en ôtant aux prêtres tout moyen de prendre le masque du civisme. « Si maintenant en m’occupant des inté¬ rêts de la République, il m’est permis d’appeler votre attention sur le sort de mon mari, sur celui de ma nièce, jeune femme mère de 4 en¬ fants, je vous en conjure, ô citoyens législateurs ! rendez-leur la liberté qui leur a été ravie par le prêtre Métier; l’un et l’autre sont nécessaires à leur famille, mon mari l’est surtout à ce grand nombre d’ouvriers à qui depuis si longtemps il procure la subsistance; et si vous ne croyez pas de votre sagesse de le mettre purement et simplement en liberté, ordonnez du moins qu’il sera confié à la garde d’un gendarme; et en continuant de fournir du travail aux ouvriers, il évitera des murmures qui pourraient être funestes au repos public. « Femme Lesieur. » Compte rendu du Journal des Débats et des Décrets (1). Terrasson se présente à la barre, avec une citoyenne pour qui il porte la parole. Il dénonce un prêtre, nommé Métier, qui, cumulant à Melun les fonctions d’administra¬ teur, d’officier municipal et de membre du comité central de surveillance, s’ esc servi de sa puissance et des pouvoirs illimités, qu’il a astucieusement surpris au représentant com¬ missaire Dubouehet, pour faire renfermer comme suspect un excellent patriote qui, par la nature de son travail, occupe un grand nombre de sans -culottes. Terrasson demande que le détenu soit mis en liberté. Il fait sentir à combien de dangers la liberté serait exposée, si ceux qui ont trompé (1) Journal des Débats el des Décrets (brumaire an II, n° 424, p. 357). D’autre part, le Moniteur universel [n° 58 du 28 brumaire an II (lundi 18 no¬ vembre 1793), p. 235, col. 3] rend compte de cette dénonciation dans les termes suivants : Deux citoyennes se présentent à la barre. Elles se plaignent de ce que la loi salutaire qui prononce l’arrestation des gens suspects, a pesé sur les patriotes par les ruses des aristocrates et des prêtres qui sont à la tête de l’administration du district de Melun. Elles demandent la liberté de leurs époux dont elles démontrent le patriotisme, emprisonnés par ordre du prêtre Methier. Cette pétition est renvoyée au comité de sûreté générale. le peuple pendant si longtemps pouvaient encore usurper sa confiance. Il demande à la Conven¬ tion d’examiner s’il ne serait pas convenable d’exclure les prêtres de toutes les fonctions pu¬ bliques. Lebon. Je convertis en motion la pétition qui vient de vous être faite. Un ancien disait : «Je crains les Grecs, même quand ils font des présents. » Pour moi, je dis : « Je crains les prêtres, même lorsqu’ils rendent des services. « Je demande donc que la Convention décrète qu’aucun prêtre ne pourra occuper une place civile, administrative ou militaire; je demande encore la liberté provisoire du détenu. La Convention ne se prononce pas sur la première question; elle renvoie la seconde au comité de sûreté générale, pour faire son rapport dans trois jours. VII. Seconds demande pour quel motif il a été RAYÉ DE LA LISTE DES MEMBRES CHARGÉS DE REVISER LE CODE CIVIL (1). Compte rendu du Journal des Débats et des Décrets (2). Seconds obtient la parole. Il veut se faire expliquer les motifs de l’inculpation d’après laquelle il a été rayé hier de la liste sur laquelle il avait été inscrit par le comité de Salut public, pour concourir à la révision du Code civil. Charlier observe que le bonheur du peuple est et doit être le principal objet de délibération de la Convention; que jamais aucun intérêt particulier ne doit l’en distraire. En conséquence il demande l’ordre du jour sur la justification de Seconds : « Le vrai républicain, dit-il, quand il n’a rien à se reprocher et qu’il peut se dire j’ai fait mon devoir, doit être satisfait. » La Convention passe à l’ordre du jour. VIII. PÉTITION DE LA SOCIÉTÉ POPULAIRE DE MON-tagne-du-Bon-Air, ci-devant Saint-Ger-main-en-Laye (3). Compte rendu du Journal des Débats et des Décrets (4). La Société populaire de Montagne-Bon -Air, ci-devant Saint-Germain-en-Laye, se plaint à la Convention de la destitution des membres de (1) La motion de Seconds n’est pas mentionnée au procès-verbal de la séance du 26 brumaire an II; mais il y est fait allusion dans le compte rendu de cette séanee publié par le Journal des Débats el des Décrets. (2) Journal des Débats el des Décrets (brumaire an II, n° 424, p. 356). (3) La pétition de la Société populaire de Mon-tagne-du-Bon-Air n’est pas mentionnée au procès-verbal de la séance du 26 brumaire an II; mais il y est fait allusion dans les comptes rendus de cette séance publiés par divers journaux de l’époque. (4) Journal des Débats el des Décrets (brumaire an II, n° 424, p. 354). D’autre part, le Journal de la Montagne [n° 4 du 27e jour du 2e mois de l’an II (dimanche 17 novembre 1793), p. 31, col. 1] rend compte de la pétition de la Société populaire de la Montagne-du-Bon-Air dans les termes suivants : « La Société populaire de Saint-Germain-en-Laye mande que c’est par erreur sans doute que leurs administrateurs ont été destitués par les repré¬ sentants du peuple. Elle répond de leur patriotisme ardent et réelame leur réintégration. « Renvoyé au comité de Salut public. | Convention nationale.] ARCHIVES PARLEMENTAIRES. | JS 17M - 343 leur comité de surveillance, patriotes énergiques, et dont le courage ne s’est point démenti. Cette destitution est l’ouvrage des représentants du peuple Musset et Delacroix (Charles). La So¬ ciété pense que c’est une erreur de leur part. Levasseur (1) observe, après la leeture de cette adresse, qu’envoyé à Donesse par la Con¬ vention, il a pris connaissance des faits, et s’est convaincu de la nécessité de réintégrer dans leurs fonctions des hommes injustement destitués par Musset et Delacroix. IX. L’armée révolutionnaire demande l’étape (2). Compte rendu du Moniteur universel (3). Une députation de V armée révolutionnaire est admise à la barre; elle demande que l’étape lui soit faite, lorsqu’elle est en route. Le renvoi de cette pétition au comité de Salut public est décrété, sur la proposition de Thuriot. X. Le citoyen L’Huillier, chef du bataillon DU DISTRICT DE LOUHANS, DEMANDE LA SUPPRESSION DES ÉPAULETTES EN OR ET EN ARGENT (4). Compte rendu du Bulletin de la Convention (5). Le citoyen L’Huillier, chef du bataillon du district de Louhans, département de Saône-et-Loire, sollicite un décret pour la suppression des épaulettes en or et en argent; il demande qu’elles soient toutes déposées au Trésor public, et remplacées par des cordons et franges trico¬ lores. (1) Il s’agit de Levasseur (de la Sarthe). (2) La pétition de l’armée révolutionnaire n’est pas mentionnée au procès-verbal de la séance du 26 brumaire an II; mais il y est fait allusion dans les comptes rendus de cette séance publiés par divers journaux de l’époque. (3) Moniteur universel [n° 58 du 28 brumaire an II (lundi 18 novembre 1793), p. 236, col. 1]. D’autre part, le Journal des Débals et des Décrets (brumaire an II, n° 424, p. 358) et Y Auditeur natio¬ nal [n° 421 du 27 brumaire an II (dimanche 17 no¬ vembre 1793), p. 6] rendent compte de la pétition de l’armée révolutionnaire dans les termes suivants j I. Compte rendu du Journal des Débats el des Décrets. Une députation de l'armée révolutionnaire vient demander à la Convention de statuer sur la pro¬ messe qui lui a été faite de lui donner l’étape quand elle sera en marche. Renvoyé au comité de Salut public. II. Compte rendu de V Auditeur national. Une députation de l’armée révolutionnaire est venue exposer qu’obligée d’être journellement en marche pour escorter les subsistances, les citoyens qui la composent ne peuvent pas fournir à la fois à leur subsistance et à celle de leur famille. Sur la proposition de Thuriot, le comité de sû¬ reté générale a été chargé de faire, à cet égard, tout ce que les circonstances pourraient exiger. (4) La pétition du citoyen L’Huillier n’est pas mentionnée au procès-verbal de la séance du 26 bru¬ maire an II; mais il y est fait allusion dans le Bul¬ letin de la Convention de cette séance. (5) Supplément au Bulletin de la Convention du 26 brumaire an II (samedi 16 novembre 1793). XI. Don patriotique des officiers du 2e batail¬ lon DU 34e RÉGIMENT D’iNFANTERIE (1). Compte rendu du Bulletin de la Convention (2). Les membres du comité de correspondance de la Société de Lille annoncent que les nouveaux chefs du 2e bataillon du 34e régiment d’infante¬ rie, au camp de Fiers, près cette ville, ont dé¬ posé la somme de 720 livres provenant de la vente d’un bijou, pour les frais de la guerre. Mention honorable. XII. Le citoyen Armand renonce a ses fonctions SACERDOTALES (3). Compte rendu du Moniteur universel (4). Un vicaire épiscopal de Seine-et-Marne, nommé Armand, fait don de sa pension et renonce à un métier de fainéant pour vivre du travail de ses mains. yiMjVEXE ü° 1 A la séance de la Convention nationale du £6 Ilrumaire de Pan II (samedi ifi no¬ vembre 1303). Compte rendu par divers journaux du discours prononcé par Rühl à l’occasion de sa mission dans les départements de la Marne et de la Haute-Marne. (5) I. Compte rendu du Journal des Débats et des Décrets (6). Rühl arrive des départements de Marne et Haute-Marne, où il avait été envoyé en qualité de commissaire. Nous allons présenter sommai¬ rement l’extrait qu’il a fait de son rapport. Le zèle des jeunes citoyens pour la défense de la République s’est développé avec énergie dans ces départements : eelui de la Marne a seul envoyé 13.230 hommes à la frontière. La réqui¬ sition ne s’étendait qu’aux jeunes garçons de (1) Le don patriotique des officiers du 2e bataillon du 34e régiment d’infanterie n’est pas mentionné au procès-verbal de la séance du 26 brumaire an II; mais il y est fait allusion dans le Bulletin de la Convention de cette séance. (2) Supplément au Bulletin de la Convention du 26 brumaire an II (samedi 16 novembre 1793). (3) La renonciation du citoyen Armand n’est pas mentionnée au procès-verbal de la séance du 26 bru¬ maire an II; mais il y est fait allusion dans le compte rendu de cette séance publié par le Moni¬ teur universel. (4) Moniteur universel (n° 58 du 28 brumaire an II (lundi 18 novembre 1793), p. 235, col. 1]. (5) Vôy. ci-dessus, même séance, p. 319, le compte rendu du discours de Riihl d’après le Moniteur. (6) Journal des Débats el des Décrets (brumaire an II, n° 424, p. 352). . . ./ �